欢迎访问万人迷网络投注
你的位置:首页 >  > 故事 > 文章正文

万人迷网络投注

时间: 2020年02月25日 20:14 | 来源: 【西游战队】 | 编辑: 税偌遥 | 阅读: 0625 次

万人迷网络投注

了解我的兄弟看到这么一个标题或许会感到十分疑惑,最初写了《iPad Pro 学术攻略》来宣传 iPad Pro 出产力的人是你,如今又跳出来否定 iPad Pro 出产力的人也是你,这不即是典型的「墙头一棵草,风吹两边倒」吗?

那么在论说「iPad Pro 是树立在设想与退让上的出产力」这个观念之前,我先来弄清两点:首要,我并没有否定 iPad Pro 在出产力上的体现;其次,「设想」与「退让」并不是贬义词,在评论 iPad Pro 是不是具有出产力的情形下,这两个词仅仅关于一些景象的概括与描绘。

说实话,关于评论 iPad 是不是具有出产力这件事我早已感到了厌恶,所以乎我想到了一个好玩的主意,我想测验凭仗数学模型来做一个试验性的剖析,然后来得出「iPad Pro 是树立在设想与退让上的出产力」这个定论。当然,终究是 Amazing 仍是 Nonsense,我信任各位在看完文章后自有确定。

树立模型

依据马克思的出产力理论,出产力有三要素,别离为劳动力、劳动资料和劳动对象。在开端我的试验性剖析前,我将这三要素别离赋予不相同的意义。劳动力,毫无疑问即是运用 iPad Pro 的人,这自个有不相同的作业、身份和才能,他也许是一位学生,也也许是一位记者,当然也也许是一位奔驰菜场的家庭主妇;已然论说的是有关 iPad Pro 出产力的疑问,那么劳动资料就一定是 iPad Pro 了,至今出售的 iPad Pro 总共有 3 种不相同的尺度:9.7-inch,10.5-inch 和 12.9-inch,尽管装备不相同,可是功用上迥然不相同;至于劳动对象,依照我的了解应当对应为 iPad Pro 持有者的学习/作业使命,而不相同身份和作业的人(劳动力)会有与之相匹配的学习/作业使命。

为了愈加便当对模型的了解和成果的量化,我在这儿做一个小小的改动,即是把劳动对象从头界说为学习/作业使命的「完结度」。那么在学习/作业使命的「完结度」(劳动对象)和 iPad Pro 持有者(劳动力)之间终究有如何的联络呢?咱们当然不得而知,可是咱们无妨斗胆地假定它们之间有一个简略的线性联络,也即是说,构成「iPad Pro 出产力」的出产三要素可以用一个简略线性回归模型来表达。

在这个线性回归模型中,咱们把 iPad Pro 持有者(劳动力)设为 X,把学习/作业使命的「完结度」(劳动对象)设为 Y,把 iPad Pro (劳动资料)设为 β1,然后引进我观念中的「设想」并把它设为 β0,所以咱们可以得到如下方程式。这个方程式解说了在抱负状况下人与机器关于事物开展的影响,在当前场景下被视为一个衡量 iPad Pro 出产力体现的对比规范。

在关于一有些 iPad Pro 持有人群的查询中,我发现这有些人可以依据不相同作业、身份和才能对应为不相同的劳动力 X?,而他们的学习/作业使命「完结度」(劳动对象)可以被标记为 Y?,那么这两者就构成了实践状况下的观测点 (X?,Y?)。

可是咱们从 Y=β0+β1X 这个方程式中得到的是抱负状况下的基准,而在实践状况下,由 X? 和Y? 构成的观测点不行能恰好全部都落在 Y=β0+β1X 这条线上,更大概率的也许是随机散落在这条线的周围。所以,咱们可以运用「一般最小二乘法」,依据许多的这些实践观测点 (X?,Y?) 来核算出一个估量方程,也即是 Y^=β^0+β^1X。在这个方程中, β^0 和 β^1 这两个系数都有别于之前的 β0 和 β1,由于它们都是咱们依据实践观测点核算出的估量值,所以这个 Y^ 相对应地也是实践状况下的估量值。

这样一来,在已知恣意一位 iPad Pro 运用者 (Xi) 的状况下,咱们就可以依据这个估量方程估量出他的学习/作业使命的「完结度」 (Y^i) 了。已然有了抱负状况下的规范值 Yi 和实践状况下的估量值 Y^i,咱们就可以得到两者之间的差错 ei 了,而我将它视为我观念中的「退让」。

当咱们取得样本估量值的一切差错值 ei 后,咱们还可以做一个对估量模型的精确度核算,例如运用 RMSE,而我将这个精确度作为 iPad Pro 持有者(劳动力)所能忍受的关于抱负与实际之间距离的方针。关于 iPad Pro 作为出产力东西等待越高的人,它所能忍受的抱负与实际之间的距离也就越小,对精确度的请求也就越高(RMSE 越小),等待越低的人,它所能忍受的抱负与实际之间的距离也就越大,对精确度的请求也就越低(RMSE 越大)。

RMSE=∑i=1n(Y^i?Yi)2n

要素解析

劳动力 X

如之前所说,这个劳动力即是 iPad Pro 的运用者。依据运用者的作业、身份和才能等要素,劳动力 X 会匹配不相同的值。在马克思的出产力理论中,相同还提到了人是首要的出产力,在咱们评论的这个话题中也不破例。相较于 iPad Pro 自身,iPad Pro 的运用者才是最要害的出产力。所以在我提出的这个线性回归模型中,劳动力 X 是最主要的自变量。

劳动资料 β1

尽管在售的 iPad Pro 有 3 种不相同的尺度,在内存、处理器、屏幕尺度、刷新率等方面也各有不相同,可是这 3 款 iPad Pro 在功用的完结上都在伯仲之间,由于它们装备了相同的操作系统 iOS 和相同的官方外接设备 Smart Keyboard & Apple Pencil。那么,咱们就可以将 β1 视为一个不变的系数,也即是说不论 iPad Pro 的运用者是谁,iPad Pro 这个要素对每自个来说都是相同的。尽管在估量方程中相同方位的系数变成了估量值 β^1,可是咱们可以以为在实际状况下的估量值 β^1 是抱负状况下 β1 的一个无误差估量。

劳动对象 Y

别忘了这儿的劳动对象现已被修正为学习/作业使命的「完结度」,它在这个线性规划模型中被视为因变量。每一个 iPad Pro 的运用者关于他自个的学习/作业使命的「完结度」必定有不相同的方针,所以 Y 会有不相同的成果,而 Y 与 X 之间的联络,恰是我这个试验的意图。

一起,学习/作业使命的「完结度」在两个不相同的方程中也有不相同的意义:在抱负状况下,这个「完结度」是一个规范,是 iPad Pro 持有者关于他的学习/作业使命的「完结度」的底线,在方程式中记为 Y;在实际状况下,这个「完结度」即是实际,是关于学习/作业使命完结状况的衡量,在方程式中记为 Y^i。

设想 β0

总算说到了我的观念中最中心的概念之一,那即是设想。值得注意的是,这个设想是出如今使命开端前,而不是使命完毕后的。 iPad Pro 作为一个移动渠道的设备,在谈及出产力的时分,本来咱们心里都很明白 iPad Pro 是不行能与桌面渠道的设备所混为一谈的。每自个心里都有把称,关于 iPad Pro 精干什么事不精干什么事都有所了解,所以这个距离就呈现了。换句话说,就算有了劳动力 X 和劳动资料 β1,也不行能直接得到想要的成果,也即是劳动对象 Y。可是,为何大家还义无反顾地信任 iPad Pro 可以满意他们的出产力东西需求呢?由于大家对 iPad Pro 出产力的设想填补了这一距离。

而这个设想,在我看来,无外乎这么四类:

iPad Pro 的方便性可以让我无时不刻方便便当地处理学习/作业使命;

iPad Pro 作为出产力设备是大势所趋,走在科技前沿的感受很帅;

某些 App 在 iPad Pro 上有无可替代的功用;

Apple 对 iPad Pro 的注重,iOS 11 for iPad 的更新让 iPad Pro 出产力满格。

首要第一点,iPad Pro 的方便性确实是它的杀手锏之一,我并没有说它的方便性是大家的设想,我说的是大家关于方便性的需求是一个设想。以学生为例,你真的有激烈的需求无时不刻可以看论文写作业的需求吗?要知道真实的学霸不是在他人通勤的时分学习,而是在他人游玩的时分学习。

再看第二点,将来的事谁也说不准,或许 iPad Pro 真的在数年后一举替代桌面电脑变成普罗群众关于出产力最优先的挑选,但也有也许这一庞大的方案胎死腹中,沦为笑柄。作为 Geek 的感受也确实极好,可是酷并不能补偿出产力上的缺失,一旦失利,你眼里的酷就成了他人眼里的傻。并且,如果有一天 iPad Pro 真的变成了公认的出产力东西,你开端去运用它的时分,莫非你就低人一等,再也赶不上先行者们的成果了吗?所以这可以说是一件高风险低报答的事。

第三点,iOS 上的运用生态确实十分优异,乃至呈现了许多用户体会远超桌面端的运用,可是你仔细想想,那些运用真的是不行或缺的吗?你运用它们的频率又是多高呢?你从这些运用中取得的价值真的远超你运用 iPad Pro 作为出产力东西所支付的价值吗?我想许多人没有仔细地衡量过得失。

第四点,iOS 11 for iPad 发布的时分,我也十分激动地表明 iPad Pro 的出产力几乎爆破!可是冷静下来后,你再去想一想 Apple 关于 iOS for iPad 的改动真的那么有用吗?举个比如,在 iOS 11 更新之前,iPad 分屏形式下的运用切换方法饱尝诟病,运用一多后,咱们底子无法凭仗简略的滑动来找到咱们需求的运用。尽管在 iOS 11 中引进了 Dock 的概念,可是咱们照旧无法在分屏形式下方便地挑选不在 Dock 上的运用。当然你可以回到主屏幕,从头挑选你想要的翻开的运用,并经过一个拖拽的操作到达分屏的意图,可是一来这个拖拽动作关于操作请求极高,成功率并不令人满意,二来这和之前的「回到主屏幕→翻开需求分屏的运用→封闭该运用并翻开分屏形式下的主运用→在滑动界面从头找到这个运用进入分配形式」又有什么区别呢?

退让 e

与设想相对应的即是退让,指的是关于使命完毕后抱负与实际之间的距离的姑息,在之前的数学模型中即是 ei=Yi?Y^i。许多人在用 iPad Pro 完结他的学习/作业使命后,多多少少会有少许丢失,由于使命的「完结度」并没有到达这个使命的规范。

可是他们会想已然都买了 iPad Pro,就算没有幻想中那么完美又如何,日子不即是在「发现疑问→解决疑问→发现疑问」的循环中度过的吗?可以说是极好地安慰了自个,也说服了自个持续挖坑和填坑。所以,当他们发现 10.5 寸的 iPad Pro 的分屏无法显现两个完好的运用界面时,他们退让了;当他们发现 PDF Expert 翻开一本教科书都费力时,他们又退让了;当他们发现 Microsoft Word for iPad 连最根本的排版都不能完结时,他们仍是退让了;当他们发现 Pythonista 的第三方库少得不幸的时分时,他们只能无法地退让了。

在解说终究一个要素前,我想我有必要做一个预防性的区别解说。我所说的「设想」和「退让」都是根据根本认知下的误差,而不是有些人所说的 iPad Pro 无法运转 Xcode 和 Sketch,跑不了 SQL Server 和 IBM SPSS,没有 USB 和 MicroSD 卡槽等形成的误差,这些误差不构成我所评论的「设想」和「退让」,它们仅仅毫无逻辑的人脑子中可笑的梦想算了。

精确度 RMSE

看到这儿,许多人也许会问:已然你说 「iPad Pro 是树立在设想与退让上的出产力」,那么 iPad Pro 如今是不是不适合作为出产力东西呢?我的答复是:这取决于你关于退让 e 的忍受度。换而言之,你能承受的精确度 RMSE 有多低,那么你关于退让的忍受度就有多高。忍受度越高的人,就越能承受 iPad Pro 在出产力体现上的某些缺失,也越能享用 iPad Pro 在出产力体现上的某些优渥。所以说,大家看待 iPad Pro 作为出产力东西的心态终究决议了他们能不能承受 iPad Pro 作为他们的出产力东西,而不代表 iPad Pro 真的完结了作为出产力东西的方针。

跋文

经过前面的解说,我想我应当现已明白地表达了「设想」和「退让」的意思,以及它们关于大家看待 iPad Pro 出产力的影响。当然这些主意仅仅停留在理论上的剖析,我仅仅选取了最简略的线性回归模型来协助我论述我的观念。如果有兄弟真的有「iPad Pro 出产力」有关的用户反应查询数据,或许了解有关的获取路径,费事你联络一下我。我十分期望可以在有足够的数据支持下,可以测验去找到劳动力 X,劳动资料 β1 和劳动对象 Y 之间最接近实际的联络。

编注

这篇文章为 Matrix 社区正在举行的 iPad 能担任你的作业/学习吗?主题征文活动的精选文章。

在上半年回稳向好态势承认的根底上,黄颂平对下半年外贸局势作出预判:在不发生大危险的情况下,通过继续尽力,中国外贸进出口有望连续回稳向好的气势。外贸构造继续优化,下半年进出口仍会保持正增加。



  王逸龙,租住在西北五环外,每月房租约2000元



 

  9、马鞍山市颐嘉修建装修有限公司

  在钛媒体看到电商老兵斗牛士的一篇文章,感受很有些道理。

  </p>

(税偌遥编辑《【西游战队】》2020年02月25日 20:14 )

文章标题: 万人迷网络投注

[万人迷网络投注] 相关文章推荐:

Top